中国制冷网行业论坛-

标题: 能效比标定问题 [打印本页]

作者: 秋天的叶子    时间: 2009-8-7 15:00
标题: 能效比标定问题
能效比标定问题
/ y/ [. e! E- b8 ^9 l! K& x5 B
! s( S8 V2 B8 c4 _) T" g如题,各位是怎么做的?国标要求机组制冷量不小于名义制冷的95%,功率不超过名义110%如果按此极端计算能效比会虚高1.1/0.95=1.158
作者: ttdd    时间: 2009-8-7 15:00
能效比偏差也有规定。
作者: fenqing    时间: 2009-8-7 15:00
能效比偏差也有规定。国标哪个标准有规定?请指点,或发相关标准到jeaphy@sina.com给我学习下,谢谢。不知道7725,97后的标准没有增加此规定,97版好像没有此规定,水源热泵标准我也没找到此规定。不过iso13256标准是有规定的。国内大家都怎么做的?据我理解都上跑很多的,比我讲的可能还高。ISO对水机还要求:带水泵的系统按照一定的计算方法后减除部分水泵功率,没有水泵的系统要增加此功率,能效比的计算是要在此功率基础上计算的。大家在设计或者标示名牌的时候都做到了吗?请表决下,看看国内空调界到底浮在什么水平?
作者: 800400    时间: 2009-8-7 15:00
国标GB18430还有一句话啊:
作者: 天使月    时间: 2009-8-7 15:00
耗电量不高于实测值的115%
作者: 没有伴侣的咖啡    时间: 2009-8-7 15:00
耗电量不高于实测值的115% , |0 V' r  W3 i! I
这才是最主要的你这里肯定有问题,首先 耗电量不高于实测值的115%?(1.是不是不高于名义值^^^^?115%,哪里来的?)2 t* h8 X" k2 Q- D
其次按你的说法如果实测能力等于名义能力,能效比应该为1/1.15=86.9%,相差海里去了。如果在加上能力3%偏差能效比只有名义的83.4%了。
$ V" J& e7 k. h% _iso规定能效不低于名义值得95%。这样也存在个问题,如果能力偏差3%,功率高出5%,能效就只有名义值得92.3%。我现在就遇到这个问题。按照我们的标准是合格的,按照他们的标准我们的能效偏差多了只有92%。再加上水泵功率补偿,我们的实测能效只有我预先标定的90%。ARI测试说不合格。
作者: 天使月    时间: 2009-8-7 15:00
能力还是一台机器的主要参数,所以95%是绝对要保证.
' z2 j0 b  x& {* V2 H8 b! C剩下的两个参数,按照消耗功率的110%来做,能效比是肯定保证不了的.
作者: ttdd    时间: 2009-8-7 15:00
1. 按GB/T18430,应该同时满足:冷量不小于95%,功率不高于110%,能效不低于92%。三个参数具体怎么协调,就是生产商的事了。
# x( [' }6 i5 k9 V2.        为客户负责,我认为功率应该实际点,客户需要根据功率配电的。
+ t* W+ w# j* w/ K3.        通常,对空调用户,冷量差点没关系。对工业用户,应保证冷量。) H7 c1 e( j" l* R, ]8 h: k
4.        ISO有规定?我只知道ARI有要求。& w7 S3 o( l5 L% c) o
5.个人认为,对使用者负责,标准应该规定冷量不小于100%,功率不高于100%,能效不低于100%。我就想不通,作为国家标准,为什么允许有这么样的偏差。
作者: 算算看看    时间: 2009-8-7 15:00
回楼上,考虑机组批量生产存在差异性,必要的余量是应该的。




欢迎光临 中国制冷网行业论坛- (http://bbs.zhileng.com/) Powered by Discuz! X2.5