- 注册时间
- 2009-7-22
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 9 小时
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 527
- 主题
- 32
- 精华
- 0
- 帖子
- 209
- 金币
- 291
- 积分
- 527
- 精华
- 0
- 主题
- 32
- 帖子
- 209
|
相同面积,一个表面温度为5度,一个表面温度为10度的冷表面,如果放到相同的环境内,同时冷表面的温度都低于露点,你判断那个凝结会比较多呢?难道也是不一定。 只是觉得版主钻进牛角尖出不来感觉有些可惜,谈不上什么火气,网络嘛,大家随心所欲发表看法,没必要动火气。
& I! `( U& K0 o& h S% C就拿你这个简单的例子来说:# I- u& t h) L% Q$ c: ~8 ~
难道相同面积、不同表面温度的两个表面,热流密度是一样的吗?(我已经说了3次了,不一样啊!)+ [6 y5 {, ~3 r! O2 O
版主错就错在没有考虑热流密度对传质的驱动作用,而仅仅考虑温度的影响。
- ^% Z6 {0 q0 `. V! i, E) d我反复说的只有一个大家动动脑子都可以想明白的一个现象:如果通过5℃的表面传热量是5KW,和通过10℃的表面传热量是10kw,你敢说5℃的表面一定凝结水多????% B) V/ J: K2 q; {: U# c! H
1 S3 G) }0 g* v. T8 F8 v) j& w我这已经是第四遍重复说明相同的一个浅显道理了,你要是再不明白,恕不跟帖。我想耐心看帖到现在的网友都该明白是怎么回事了(不过很少有人能耐心看完你我这几段)。 |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-22
- 最后登录
- 2009-10-22
- 在线时间
- 12 小时
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 556
- 主题
- 33
- 精华
- 0
- 帖子
- 222
- 金币
- 306
- 积分
- 556
- 精华
- 0
- 主题
- 33
- 帖子
- 222
|
晕死,别争了,说了半天,正解人家早在2楼就给出了!提醒自己一下:发贴前先仔细看帖^_^
2 s; i; l7 U- z7 i8 O而且楼主在4楼已赞同2楼发言的第二条。虽然楼主的结论与你相同,但人家是有限定条件的,
/ z! d3 t! F! h d. }0 t6 R* E1、你是否假定风盘内水流量不变(而仅仅提高风盘的出水温度)?
% ^) d! a( Q" Q- a) j若这样,在环境条件不变的情况下,风盘出水温度的升高,必然是因为通过风盘风量增大的结果,而风盘风量的增大,会使风盘的换热量增加,但未必析出的水量就增加。因为:A风盘表面风速提高、翅片表面平均温度提高。这两个因素都将对析出水量增加起抑制作用。
0 }* m! n' s) G
1 ]. t% Z4 u: X p; {6 X& |2、若假定盘管内水流量变小(从而使得风盘出口温度升高),则由于风盘的换热量减少、风盘表面的平均温度升高,所以,风盘的析出水分量将减少。 |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-24
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 9 小时
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 484
- 主题
- 25
- 精华
- 0
- 帖子
- 199
- 金币
- 264
- 积分
- 484
- 精华
- 0
- 主题
- 25
- 帖子
- 199
|
希望讨论不要带出情绪方面的问题,还是严谨一点,谦虚一点好!+ s: Z; h2 I7 d/ D/ e
1.本身水蒸气凝结就是传质的问题,没有质量传递不可能产生凝结的现象。但是不要从传热的角度来考虑。尽管传质伴随着传热,但是我少看到传质的问题可以通过传热来求解。看来本人才疏学浅。看来连教授编写的热质交换也没有必要仔细研究了。
: G6 S7 x/ u6 o: u m0 m2.既然你说无法确定倒是那个凝结水量的大小,为何不换一个角度呢?或许能够柳暗花明呢。
4 Y. {2 Y2 W( y3.我说的结论,不管什么条件,只要面积相同的表面,“温度低的凝结水多”,我不承认有什么问题,因为我从质量交换的角度来考虑没有什么问题,也希望楼主真能从分析角度出发来推翻我的结论。
; G% Y9 g y( W; T" Z X, D4.希望还是就问题本身讨论,不希望见到与题目无关的言论,大家还是谦让一点好,上纲上线的批评我看不好! |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-6-16
- 最后登录
- 2009-11-12
- 在线时间
- 25 小时
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 679
- 主题
- 32
- 精华
- 2
- 帖子
- 227
- 金币
- 331
- 积分
- 679
- 精华
- 2
- 主题
- 32
- 帖子
- 227
|
我相信你的理解能力,但我怀疑你的阅读能力,你根本就没仔细理解别人帖子的原意。 |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-23
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 10 小时
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 496
- 主题
- 25
- 精华
- 0
- 帖子
- 205
- 金币
- 269
- 积分
- 496
- 精华
- 0
- 主题
- 25
- 帖子
- 205
|
有可能是理解的问题,有点遗憾,没有能够继续讨论话题!
+ ~5 a. Z3 T# z+ E9 G* k5 U我看楼主的意思归根结底还是传质的动力的问题,实际上和你说的什么对数温差没有关系,和表面平均温度有很大关系。楼主我建议你看看连教授编写的热质交换原理与设备,或许对你有帮助!以前这么课程,暖通专业和制冷没有开过,最近几年专业调整才开始上这么课程,也许会对你有帮助! |
|
|
|
|
|
|
|
|