能效比标定问题

秋天的叶子

能效比标定问题
) f4 b$ y2 Y4 B( z, W
如题，各位是怎么做的？国标要求机组制冷量不小于名义制冷的95％，功率不超过名义110％如果按此极端计算能效比会虚高1.1/0.95＝1.158

ttdd

能效比偏差也有规定。

fenqing

能效比偏差也有规定。国标哪个标准有规定？请指点，或发相关标准到jeaphy@sina.com给我学习下，谢谢。不知道7725，97后的标准没有增加此规定，97版好像没有此规定，水源热泵标准我也没找到此规定。不过iso13256标准是有规定的。国内大家都怎么做的？据我理解都上跑很多的，比我讲的可能还高。ISO对水机还要求：带水泵的系统按照一定的计算方法后减除部分水泵功率，没有水泵的系统要增加此功率，能效比的计算是要在此功率基础上计算的。大家在设计或者标示名牌的时候都做到了吗？请表决下，看看国内空调界到底浮在什么水平？

800400

国标GB18430还有一句话啊：

天使月

耗电量不高于实测值的115％

没有伴侣的咖啡

耗电量不高于实测值的115％
" |/ `/ j5 O4 \( a8 X" u这才是最主要的你这里肯定有问题，首先 耗电量不高于实测值的115%？（1.是不是不高于名义值^^^^？115%，哪里来的？）
其次按你的说法如果实测能力等于名义能力，能效比应该为1/1.15=86.9%，相差海里去了。如果在加上能力3%偏差能效比只有名义的83.4%了。
; A! a, ^+ g7 ~( Z, Diso规定能效不低于名义值得95%。这样也存在个问题，如果能力偏差3%，功率高出5%，能效就只有名义值得92.3%。我现在就遇到这个问题。按照我们的标准是合格的，按照他们的标准我们的能效偏差多了只有92%。再加上水泵功率补偿，我们的实测能效只有我预先标定的90%。ARI测试说不合格。

天使月

能力还是一台机器的主要参数,所以95%是绝对要保证.
剩下的两个参数,按照消耗功率的110%来做,能效比是肯定保证不了的.

ttdd

1. 按GB/T18430，应该同时满足：冷量不小于95％，功率不高于110％，能效不低于92％。三个参数具体怎么协调，就是生产商的事了。
; ~6 ]* h4 i5 c' }2.        为客户负责，我认为功率应该实际点，客户需要根据功率配电的。
% O( Z3 c" X0 L' p8 N1 g3.        通常，对空调用户，冷量差点没关系。对工业用户，应保证冷量。
, i. c& H3 B: h. {( a5 c2 R' A  N4.        ISO有规定？我只知道ARI有要求。
0 K& K3 M" X1 A# A$ u- s, g/ w9 X5 n5.个人认为，对使用者负责，标准应该规定冷量不小于100％，功率不高于100％，能效不低于100％。我就想不通，作为国家标准，为什么允许有这么样的偏差。

算算看看

回楼上，考虑机组批量生产存在差异性，必要的余量是应该的。