- 注册时间
- 2009-7-22
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 9 小时
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 499
- 主题
- 32
- 精华
- 0
- 帖子
- 200
- 金币
- 278
- 积分
- 499
- 精华
- 0
- 主题
- 32
- 帖子
- 200
|
控制精度为±0.1℃的冷水机解决方案- M( Y7 r1 Y/ K" P* M( k B! m
最近看到,利用热气旁通技术可以使冷水机的控制精度达到±0.1℃,而且在不停止压缩机的情况下可以自动调节制冷量,非常感兴趣!但是对具体的方案不太了解,希望各位专家能不吝指教。如果希望蒸发温度始终保持在0℃以上,还需要做哪些改进? |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-22
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 10 小时
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 500
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 帖子
- 200
- 金币
- 271
- 积分
- 500
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 200
|
最近我正好接触过热气旁通的一个实例,方法很简单,就是在主回汽管上(气分后)安装一感温的的温度控制器,当温度达到一定温度(比如达到低温)时候,温度控制器打开,这时热气旁通电磁阀有电打开,热气直接供给蒸发器前的管路(在热力膨胀阀前面),当水温度高热旁就不打开。 |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-22
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 9 小时
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 545
- 主题
- 31
- 精华
- 0
- 帖子
- 229
- 金币
- 299
- 积分
- 545
- 精华
- 0
- 主题
- 31
- 帖子
- 229
|
我司一直再做控温精度在+—0.1度的水冷却器2 d# W" O( V& M' b Z2 h% z5 K
用到的主要就是热力旁通阀——保证压机不停机,连续运转便于控温 |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-24
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 10 小时
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 499
- 主题
- 34
- 精华
- 1
- 帖子
- 194
- 金币
- 281
- 积分
- 499
- 精华
- 1
- 主题
- 34
- 帖子
- 194
|
感谢两位的支持!
3 ]' d. `- E' D如果把脉宽式电子膨胀阀改成电磁阀加毛细管会不会有什么不妥? |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-24
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 10 小时
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 499
- 主题
- 34
- 精华
- 1
- 帖子
- 194
- 金币
- 281
- 积分
- 499
- 精华
- 1
- 主题
- 34
- 帖子
- 194
|
感谢两位的支持!
5 ~; `- ]: m+ Q如果把脉宽式电子膨胀阀改成电磁阀加毛细管会不会有什么不妥? 0 k1 f8 i6 F* J
另外,板式蒸发器比较容易冻裂,因此希望蒸发温度始终保持在0℃以上,如何才能做到?换完以后精度可能达不到。, e$ Q# E `9 N& c
% K; {+ \% u$ t2 b
保证0度主要还是看你热气旁通设定的温度点是不是合适,如果怕冻加点防冻液怎么样? |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-22
- 最后登录
- 2009-9-9
- 在线时间
- 23 小时
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 278
- 主题
- 18
- 精华
- 1
- 帖子
- 94
- 金币
- 151
- 积分
- 278
- 精华
- 1
- 主题
- 18
- 帖子
- 94
|
感谢两位的支持! : S+ j4 ~# ~8 p: X8 Z# D! v5 I+ w
如果把脉宽式电子膨胀阀改成电磁阀加毛细管会不会有什么不妥?
1 q. d; x! f, \* Y5 w, g% u3 F0 X另外,板式蒸发器比较容易冻裂,因此希望蒸发温度始终保持在0℃以上,如何才能做到?电磁阀也不是不可以0 ?8 i+ ]) W" a1 }/ c! t1 [+ p
主要是电磁阀的通断可以由PID控制器控制就可以实现精确控温
( @& _: I9 l# b2 G保证0度以上
/ u: h4 P$ k1 D可以适当调节旁通阀的开启度
* q3 c* u) S% C" e: m保证低压在适当的压力(0度以上)旁通阀开启 |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-22
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 9 小时
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 499
- 主题
- 32
- 精华
- 0
- 帖子
- 200
- 金币
- 278
- 积分
- 499
- 精华
- 0
- 主题
- 32
- 帖子
- 200
|
直接利用主机控制 ±0.1℃,技术上没有甚么炫耀,夸张的。* T0 J' ~, M8 h
问题在于观念错误。用主机控制±0.1℃的温度精度是一项无意义浪费能源的工作,不值得一提。 |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-20
- 最后登录
- 2010-8-24
- 在线时间
- 15 小时
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 547
- 主题
- 29
- 精华
- 0
- 帖子
- 223
- 金币
- 297
- 积分
- 547
- 精华
- 0
- 主题
- 29
- 帖子
- 223
|
直接利用主机控制 ±0.1℃,技术上没有甚么炫耀,夸张的。 u7 s+ ?; p2 j
问题在于观念错误。用主机控制±0.1℃的温度精度是一项无意义浪费能源的工作,不值得一提。 同意此观点,在主机上考虑控制±0.1℃是没有一点意义的,如果空调使用环境要求比较高,或者用冷设备对温度要求比较高的话,可以考虑从设备角度考虑控制问题,只要考虑主机供冷稳定就可以了。 |
|
|
|
|
|
|
- 注册时间
- 2009-7-23
- 最后登录
- 2009-9-5
- 在线时间
- 10 小时
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 496
- 主题
- 25
- 精华
- 0
- 帖子
- 205
- 金币
- 269
- 积分
- 496
- 精华
- 0
- 主题
- 25
- 帖子
- 205
|
直接利用主机控制 ±0.1℃,技术上没有甚么炫耀,夸张的。
) y# x5 b: V. q% @, \1 a% \问题在于观念错误。用主机控制±0.1℃的温度精度是一项无意义浪费能源的工作,不值得一提。 在热气旁通的时候,可以使吸气压力保持在较低的压力,冷媒循环量变小能耗自然会有所降低,考虑到频繁起停压缩机对电网的冲击和对压缩机寿命的影响,应该还是有一定意义的。另外,采用这种方法可以减少循环水的用量,令水温很快达到设定的温度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|