强烈反对目前的水源热泵系统

741

强烈反对目前的水源热泵系统
我个人对水源热泵（需要打井的）的系统持强烈反对，一是这个技术方面需要完善的地方很多，还有就是国内的管理和施工、设计等多方面的问题必然会糟蹋和污染地下水，这是必然的。政府应该尽快建立和完善这种系统的对环境和地下水资源影响的监控体系。
7 U: {: d6 L, S7 `& {% E+ r' Z
! I2 ^) ^, o! g6 k3 }. J. W比方说有些地区的地下水有2价铁离子，一出地面接触氧气就成3价的了，必然产生沉淀，这能不破坏地下水资源吗。我认为只要是抽出来的水的回灌的水中的某些重要参数（比如说含氧量）发生了变化，这就是对地下水的污染，而这种污染是不可逆的。
- L8 A3 I+ D8 H还有生产水源热泵的厂家现在又成一窝蜂的状态了，有很多厂家毫无技术实力可言，但却拥有一些政府工程的资源，他们做出来的工程可想而知！
中国是个缺地下水严重的国家。不早日从源头采取控制措施的话，等到地下水已经被大面积污染的时候，再痛哭流涕也是枉然！！！

算算看看

水地源热泵现在是很多，用户对主机要求不高，但对于打井就太重要了，下面有多少水，水有多高多咸，下面岩石层在哪里......
6 h) T9 ~5 D, O( e# P2 m
常说要找个好打井的不容易，回灌不了浪费巨大呀

行色匆匆

下面介绍一下水源热泵
1. 概念介绍
水源热泵，以水为热源。作“制冷机”应用时，水为高温热汇，作“热泵”应用时，水为低温热源。水源热泵与地源热泵，其共性是以水(或者其他液态媒质)作传媒。水源热泵是目前应用比较广泛的形式；地源热泵是目前正处于积极开发的机型。   

    水源热泵，夏季作“制冷机”应用时，通过冷却塔与空气进行热(湿)交换，最终的高温热汇，与空气热源热泵一样，仍为大气。但其效率因利用空气的特征——湿球温度低于干球温度，而高于空气－空气或空气－水热泵；可是，冬季作“热泵”应用时，如该场合中，无废热可利用，又不利用太阳能，则需另设辅助热源，其效率又低于空气－空气或空气－水热泵。 地源热泵是一种利用地下浅层地热资源(也称地能，包括地下水、土壤或地表水等)。由于地热温度全年较为稳定，一般为10～25℃，其制冷或制热工作性能系数均可达到3.5～4.4，与空气源热泵(空气－空气或空气－水热泵)相比，要高40％左右。
+ L: i; x" _* L5 P   
7 R0 _1 V: R/ H1 g, N2 n2 r    因此，近五年来，地源热泵空调系统在北美，如美国、加拿大及中北欧，如瑞士、瑞典等国家取得了较快的发展，我国地源热泵市场也正在日趋活跃。  
; \& {8 {; h4 S      
    2. 产品分析   
0 o. q0 t/ y- W  U& A/ T9 v      
    水源热泵，通常指整体式水源热泵，即以一台机组的形式，向环境(水热源)放热或吸热，而以水(或者其他液态媒质)或空气，间接或直接地冷却(或加热)被控对象；水源热泵，又发展为分离式水源热泵，即以多台机组组合，通过水环路向环境(水热源)放热或吸热，同样以水(或者其他液态物质)或空气，间接或直接地冷却(或加热)被控对象。该类水源热泵又谓：水环路热泵。水源热泵在制冷工况时，其最终的高温热汇仍可为大气；在制热工况时，其最终的低温热源又可以是大气、太阳、废热、或辅助热源等。因而，水源热泵的应用是有一定地域与场合的限制。   
   地源热泵，其最终的高温热汇或低温热源均是地热。只是在制冷工况时，以地热为高温热汇，向地热放热；在制热工况时，以地热为低温热源，向地热吸热。地源热源的不同形式，又使该类热泵之构成有所差异：如以地表水为热源，可以直接(或间接——通过热交换器)排放(或吸取)热量；如以地下水为热源，需设置取水井与回灌井排放(或吸收)热量；如以土壤为热源，需设置地下水平(或垂直)埋管排放(或吸取)热量。因而，前二种形式比后一种形式，在初投资和施工，以及应用过程中热量交换之速率上，都有一定优胜，也是目前国内在很多地区正在实验的形式。但是如果地下水应用不当，会造成地面下沉和地下水污染。土壤地源热源除初投资和施工问题外，城市土地紧缺，地下埋管不足，土壤传热性能又差，容易造成夏季土壤热量难以散失，损及持久运行；冬季土壤热量不易吸取与补充，土壤会形成冻结，破坏地下结构，损及建筑基础。因而，地源热泵的应用也是有一定地域与场合的限制。  
    从制冷行业的产品发展史看，以水为高温热汇的制冷机，先于以空气为高温热汇的制冷机；以空气为低温热源的热泵，又先于以水为低温热源的热泵；其后，才出现以地热热源为低温热源的热泵。我国制冷空调制造行业基本也遵循上述过程发展的。   
: k$ k& ^9 X5 c7 @$ U2 \& a      
   3. 市场分析   
* h! [/ y' i5 M; B' N' s% h4 l      
; o0 Z, x" f4 y& x   中国最早在50年代，就曾在上海、天津等地尝试夏取冬灌的方式抽取地下水制冷，天津大学热能研究所吕灿仁教授就开展了我国热泵的最早研究，1965年研制成功国内第一台水冷式热泵空调机。目前，国内的清华大学、天津大学、重庆建筑大学、天津商学院、中国科学院广州能源研究所等多家大学和研究机构都在对水源热泵进行研究。其中清华大学在多工况水源热泵经过多年的研究已形成产业化的成果，已建成数个示范工程。 　　  
6 d) ^( J3 o3 {/ Z- v$ r$ J9 {! N+ g   以水源(地源)热泵产品切人家用与大中型中央空调市场，不仅为前几年的实践所证明是十分有效的措施，也是许多生产厂之未来打算。国内的水源热泵制造厂商中清华同方人工环境设备公司、山东海阳富尔达是比较早的水源热泵制造厂家，但目前也有相当多的制冷空调厂家将其普通的水冷机组改造为水源热泵。通过利用地下水这一大地耦合方式，采用抽水回灌方式节约能源。山东际高以蒸发冷凝方式，引进瑞典专利技术，生产小型水冷冷水机组，在北方市场销路良好。广州中宇开发水环路分离式水源(地源)热泵空调系统，在两广与浙江地区得到广泛应用。美国能源部和中国科技部于1997年11月签署了中美能源效率及可再生能源合作议定书，其中主要内容之一是“地源热泵”，该项目拟在中国的北京、杭州和广州3个城市各建一座采用地源热泵供暖空调的商业建筑，以推广运用这种“绿色技术”，缓解中国对煤炭和石油的依赖程度，从而达到能源资源多元化的目的。据称“华亭嘉园”即是此项目的应用。2000年6月19至23日在北京由国家科学技术部高新技术开发与产业化司召开了中美地热泵技术交流会，会议的主题就是“提供运用地热泵技术为住宅小区或公用楼宇采暖制冷，大幅降低运行费用的节能解决方案”的主题。  　　  
5 x! n0 Z/ R9 R( c  M$ p4 e$ e   在未来的几年中，中国面临着巨大的能源压力。一方面，中国的经济要保持较高速度的增长，另一方面，又必须考虑环保和可持续发展问题。所以要求提高能源利用效率，要求能源结构调整。能源利用效率提高，会鼓励各种节能设备和技术的推广，能源结构调整的方向就是从以煤为主转为以燃气，直至以电为主。在中国的能源消耗中，建筑耗能的比例相当高。为了适应市场要求和参加国际竞争，我们必须加快中国品牌的水源热泵的产业化研究开发。   
      
, n$ V* {0 {% t. d   4. 目前中国水源热泵推广应用中存在的问题  
     　　  
* a, k9 |. E1 y) m* d( J1 W   水源热泵作为一种新型的制冷供暖方式，从技术的角度，尤其是热泵机组的角度上看应当是相当成熟、没有问题的。但考虑到中国的国情，以及将水源热泵制冷供暖作为一个整体的系统来推广应用时，还是存在一些问题：  
: j5 A- B/ Q$ Y4 z      
2 b3 f% b# X% z/ R2 C   1). 水源的使用政策  
     　　  
   我国目前为了保护有限的水资源，制订了《中华人民共和国水法》，各个城市也纷纷制订了自己的《城市用水管理条理》。这些政策均强调用水审批，用水收费。而审批的标准中对类似水源热泵技术的要求没有规定，所以水源热泵很容易被用水指标所限制。即使通过了用水审批，由于有些地方将水源的抽取和排放两次受费，受费的标准全国又不统一，所以结果可能导致水费偏高，使得水源热泵的运行节能费用不足增加的水费，水源热泵的经济性变查。 　  
   所以水源热泵的推广需要政府从可持续发展的角度，综合能源环保和资源各个方面的考虑，调整水源热泵水源使用的政策，需重新确定水源如何管理和收费，才能促使其大规模的发展。   
5 l, Q1 D7 M  g9 I9 C7 l2 _7 t4 E      
   2). 水源的探测开采技术和费用  
     　　  
* J- W; o& V2 @  _   在中国，目前对水源，尤其是城市水源的的探测开采技术应当提高，水源热泵的应用的前提之一就是必须了解当地的水源的情况，在水源热泵使用的前期，必须实地对水源的状况进行调查，地下水量是否有水、水量是否会足够，场地是否适合打井和回灌。而探测开采的技术的提高和费用的降低，会推动水源热泵机组的更好应用。  
      
    3). 地下水的回灌技术  
: ]7 |8 ^( M: Y* i8 P+ S6 l     　　  
    水源热泵若利用地下水，必须考虑水源的回灌，对于回灌技术，必须结合当地的地质情况来考虑，来考虑回灌技术方式。我们对不同地区的地质结构了解的还不多，这也制约了水源热泵机组的推广使用。  
      
: a7 o* @9 u- x9 F* [   4). 整体系统的设计  
     　　  
- U% k& i  p7 E2 u  h   水源热泵系统的节能作为一个系统，必须从各个方面考虑，如果水源热泵机组可以做到利用较小的水流量提供更多的能量，但系统设计对水泵等耗能设备选型不当或控制不当，也会降低系统的节能效果。同样，若机组提供了高的水温，但设计的空调系统的末端未加以相应的考虑，也可能会使整个系统的效果变差，或者使得整个系统的初投资增加。所以，水源热泵的推广应用，需要更多的各个专业各个领域的人来共同努力共同配合，从政府政策、主机设计制造、系统的设计和运行管理等各个方面都来共同参与。

算算看看

环保和节能产生了对立

fenqing

热泵系统的推广根本的原因就是节能。
如果推广的话，可以节省很多能源。尽管说有些技术还不成熟，存在一些倒灌不回去的问题。不能说出来问题就一棍子打死，关键是怎么样解决问题。再说了，现在土壤源热泵推广的也不错，难道也要考虑很多因素吗？不尽然！国家的政策也在推广，必然有它存在的意义。让时间去见检验吧！

蓝天白云

任何技术出现并得到一定范围内的认同总是有原因的，同意斑竹所说不要一棍子打死，不过现在很多做工程的人（其中很多专家学者）都从商业利益出发，推广起来只说一面之词，实在要不得。
就说所谓水源热泵，节能效率肯定是有的，有的还很显著。但是另一方面呢？这类技术应用是有很多重要前提的，例如回灌技术、环境污染等等无论从理论还是实践上都有很多问题等待研究解决，但却很少听到详尽中肯的分析，即便是在专家口中。
' r# O. ~  ~" N, i" D! \即便是土壤源技术，污染问题少了很多，也没有回灌的困难。但因为各地土壤条件千变万化，在各种地质条件下热量自然均衡扩散的周期长短、范围大小等等都会极大的影响到项目的经济性，现有的技术对这方面有多少研究呢？
所以我觉得至少应当说这类技术还有很多要解决的问题，而且是远未弄清的问题存在。那么在推广和讨论的时候至少我们做技术、做学问的人还是应当客观一些的。

不了情

只要能够节能，我认为国家会给一定的支持的。

老工匠

同意7楼的说法，现在很少有非常中肯的意见和建议。很多人为了利益在推广，这也是我们的一种悲哀！建议环保总局应该有一个环境评价，看看热泵项目的推广，会给环境带来什么样的危害！

行色匆匆

任何技术出现并得到一定范围内的认同总是有原因的，同意斑竹所说不要一棍子打死，不过现在很多做工程的人（其中很多专家学者）都从商业利益出发，推广起来只说一面之词，实在要不得。
就说所谓水源热泵，节能效率肯定是有的，有的还很显著。但是另一方面呢？这类技术应用是有很多重要前提的，例如回灌技术、环境污染等等无论从理论还是实践上都有很多问题等待研究解决，但却很少听到详尽中肯的分析，即便是在专家口中。
! o5 }1 T& S( K5 N$ Z  N8 A5 C即便是土壤源技术，污染问题少了很多，也没有回灌的困难。但因为各地土壤条件千变万化，在各种地质条件下热量自然均衡扩散的周期长短、范围大小等等都会极大的影响到项目的经济性，现有的技术对这方面有多少研究呢？
) W3 T2 O7 D+ n# \2 _所以我觉得至少应当说这类技术还有很多要解决的问题，而且是远未弄清的问题存在。那么在推广和讨论的时候至少我们做技术、做学问的人还是应当客观一些的。同意观点

蓝天白云

看了楼主的分析对水源热泵的了解又多了!!!

ttdd

我个人对水源热泵（需要打井的）的系统持强烈反对，一是这个技术方面需要完善的地方很多，还有就是国内的管理和施工、设计等多方面的问题必然会糟蹋和污染地下水，这是必然的。政府应该尽快建立和完善这种系统的对环境和地下水资源影响的监控体系。
& h. {4 z$ ~; L" m比方说有些地区的地下水有2价铁离子，一出地面接触氧气就成3价的了，必然产生沉淀，这能不破坏地下水资源吗。我认为只要是抽出来的水的回灌的水中的某些重要参数（比如说含氧量）发生了变化，这就是对地下水的污染，而这种污染是不可逆的。
0 U4 n# Q  p1 ?还有生产水源热泵的厂家现在又成一窝蜂的状态了，有很多厂家毫无技术实力可言，但却拥有一些政府工程的资源，他们做出来的工程可想而知！
* C4 l5 e, Q2 x4 U4 i" ^中国是个缺地下水严重的国家。不早日从源头采取控制措施的话，等到地下水已经被大面积污染的时候，再痛哭流涕也是枉然！！！ 支持！保护环境，比节能更重要，意义更长远！

算算看看

热泵系统的推广根本的原因就是节能。
如果推广的话，可以节省很多能源。尽管说有些技术还不成熟，存在一些倒灌不回去的问题。不能说出来问题就一棍子打死，关键是怎么样解决问题。再说了，现在土壤源热泵推广的也不错，难道也要考虑很多因素吗？不尽然！国家的政策也在推广，必然有它存在的意义。让时间去见检验吧！支持“不能说出来问题就一棍子打死，关键是怎么样解决问题。”顶一下！但是许多厂商自认为该技术已经很成熟很完善了，哪里还看的见问题啊？还有心思去解决问题吗？国家也是人，是人就会有错误，我们国家犯的错误还少吗？同样的道理，对破坏环境的人可以宽容，那么对象楼主这样致力于环境保护，为我们大家的子孙后代着想的精英就不能多给一滴支持吗？

秋天的叶子

任何技术出现并得到一定范围内的认同总是有原因的，同意斑竹所说不要一棍子打死，不过现在很多做工程的人（其中很多专家学者）都从商业利益出发，推广起来只说一面之词，实在要不得。
就说所谓水源热泵，节能效率肯定是有的，有的还很显著。但是另一方面呢？这类技术应用是有很多重要前提的，例如回灌技术、环境污染等等无论从理论还是实践上都有很多问题等待研究解决，但却很少听到详尽中肯的分析，即便是在专家口中。
" {+ N" f" @# h- }  z即便是土壤源技术，污染问题少了很多，也没有回灌的困难。但因为各地土壤条件千变万化，在各种地质条件下热量自然均衡扩散的周期长短、范围大小等等都会极大的影响到项目的经济性，现有的技术对这方面有多少研究呢？
所以我觉得至少应当说这类技术还有很多要解决的问题，而且是远未弄清的问题存在。那么在推广和讨论的时候至少我们做技术、做学问的人还是应当客观一些的。态度中肯，立论鲜明！精英！佩服！

算算看看

国家的宏观政策提出节约能源，水源热泵是能节约能源，但是国家有没有具体的规定．任何事都有它的两面性，节约是重点，污染也是难免的，怎样避免这样的污染是要政府出台相应的管理办法．现在的政府不作为是有目共睹的，云南的原始森林，山西的煤矿，不知道破坏了多少．水源热泵的污染还不及九牛一毛．这样的事在中国，反对无效！

741

反对无效就不反对啦？那不是更不作为了？“5.4”运动有效吗？眼光放长远一滴不就有效了？