设为首页收藏本站
搜索
查看: 4735|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

能源效率等级应该怎么确定?

[复制链接]

34

主题

0

好友

499

积分

高中生

Rank: 4

金币
281
积分
499
精华
1
主题
34
帖子
194
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-8-12 11:02:28 |只看该作者 |倒序浏览
能源效率等级应该怎么确定?
0 V6 {- s! D  f' P5 L3 D+ d( K一台水冷冷水机组,名义工况铭牌标称值:制冷量为500KW,COP为5.0。实测COP为4.65。3 v" l6 T2 j; C1 ]
6 T+ d# k( [8 E/ `2 g
这台冷水机组的能源效率等级应该是几级,是否是节能型冷水机组?

32

主题

0

好友

499

积分

高中生

Rank: 4

金币
278
积分
499
精华
0
主题
32
帖子
200
2#
发表于 2009-8-12 11:02:41 |只看该作者
根据GB19577规定,额定制冷量小于等于528KW(150Ton)的水冷产品,产品性能系数的测试值和标注值不应小于下列数值:. o2 e, ]7 |* r/ b) ?# ]3 j
5级:3.8
: o. g" ~. s* B: O4级:4.14 L6 e( j8 a8 g! ^
3级:4.4! H* Q; l9 N' g- D7 I7 V% j$ e+ p
2级:4.7' Q" w" k# X) w1 ]
1级:5.0' j$ S  b. \# B) ^# N
节能评价值为2级。
& ?, z! K# X5 H1 G; ?
* A; b& |  z' f/ t3 z( J, R据此,根据实测,你的这台冷水机组只能达到3级,不能算节能型,但不能判定这个型号的机组都不是节能型,因为这台可能是一台不合格品。
回复

使用道具 举报

31

主题

0

好友

545

积分

大学生

Rank: 5Rank: 5

金币
299
积分
545
精华
0
主题
31
帖子
229
3#
发表于 2009-8-12 11:02:42 |只看该作者
几点思考,不一定合理:" X5 h; j. G, H1 N/ R9 L

. ?) R0 t% s1 ^7 q, ~假设都是合格品,那么,根据GB19577,是不是会导致这样一个结果:以2级为例,标注值基本都是4.99,实测值刚刚达到4.7。不然,生产商就亏了。而1级可以实测值是标注值的92%。% T: m/ A- B* i8 G9 {
这样,1.级别越高,可以水分越大,是不是偏离了制定标准的本意。2.为什么不直接要求实测值不得低于标注值,再给出节能级和准入级的要求,而多此一举的分几个级别,有何意义。3.GB/T18430允许COP有8%的水分,是推荐标准;GB19577是强制标准,却一方面应用18430的试验方法,一方面改变判断标准,是不是不太合适,为什么不自己给出试验方法。
回复

使用道具 举报

25

主题

0

好友

496

积分

高中生

Rank: 4

金币
269
积分
496
精华
0
主题
25
帖子
205
4#
发表于 2009-8-12 11:02:43 |只看该作者
请问楼主从哪里知道GB/T18430是推荐标准?
回复

使用道具 举报

25

主题

0

好友

496

积分

高中生

Rank: 4

金币
269
积分
496
精华
0
主题
25
帖子
205
5#
发表于 2009-8-12 11:02:47 |只看该作者
请问楼主从哪里知道GB/T18430是推荐标准?GB后面带“T”就是“推荐”的意思,不带T,就是强制标准。
回复

使用道具 举报

29

主题

0

好友

472

积分

高中生

Rank: 4

金币
261
积分
472
精华
0
主题
29
帖子
191
6#
发表于 2009-8-12 11:02:48 |只看该作者
哦,学习了。一直不知道还有这个意思,惭愧!
回复

使用道具 举报

32

主题

0

好友

528

积分

大学生

Rank: 5Rank: 5

金币
292
积分
528
精华
0
主题
32
帖子
215
7#
发表于 2009-8-12 11:02:53 |只看该作者
几点思考,不一定合理: 9 F+ G& L& G5 Q7 Y5 a2 d" o
4 |4 e) b+ K  C
假设都是合格品,那么,根据GB19577,是不是会导致这样一个结果:以2级为例,标注值基本都是4.99,实测值刚刚达到4.7。不然,生产商就亏了。而1级可以实测值是标注值的92%。
: R* @) Z) ^* l这样,1.级别越高,可以水分越大,是不是偏离了制定标准的本意。2.为什么不直接要求实测值不得低于标注值,再给出节能级和准入级的要求,而多此一举的分几个级别,有何意义。3.GB/T18430允许COP有8%的水分,是推荐标准;GB19577是强制标准,却一方面应用18430的试验方法,一方面改变判断标准,是不是不太合适,为什么不自己给出试验方法。我所理解的标准中允许偏差,只是因为检测手段不够精确而规定的,如果检测所的测试手段足够精确,对用户的标注值要求也会趋严。
# k  M5 K; _' R* t测试中冷却水、冷冻水、电压波动范围等等,很多参数都允许一定的波动,在冷却水温达到允许波动的下限、冷冻水入水温度偏差达到允许的上限,测试的值当然就会偏高,而反之,测试值就偏低,最高值和最低值的偏差不会太小,制定标准的人之所以留有这么大的下浮空间,也是给自己留有回旋的余地,以免因为测试精度不够将本来合格的产品判定为不合格。
) A, b6 R( q, L( M4 T5 T如果二级节能机组贴着下限4.7设计,若测试工况按最不利的条件测试,那肯定是不能过关的。这些在设计时都得考虑。8 O' P2 i! F9 x( H& l
当然,如果跟检测所的关系足够好,就可让他调出最有利的COP测试状态,因而就可贴着标准下限设计机组,呵呵~~
回复

使用道具 举报

25

主题

0

好友

484

积分

高中生

Rank: 4

金币
264
积分
484
精华
0
主题
25
帖子
199
8#
发表于 2009-8-12 11:02:55 |只看该作者
几点思考,不一定合理:
4 ^' r9 g. }6 Y9 S; M2.为什么不直接要求实测值不得低于标注值,再给出节能级和准入级的要求,而多此一举的分几个级别,有何意义。
回复

使用道具 举报

32

主题

0

好友

499

积分

高中生

Rank: 4

金币
278
积分
499
精华
0
主题
32
帖子
200
9#
发表于 2009-8-12 11:02:56 |只看该作者
说得对,很多厂家在做客户见证测试时,冷冻水温都是贴着上限(7.3)走,冷却水温(环境温度)都是贴着下限走。8 f' Q, m  w% b0 u3 P' o, w, e1 ]
标准允许上偏差和下偏差工况机组的性能相差还是蛮大的。
回复

使用道具 举报

25

主题

0

好友

496

积分

高中生

Rank: 4

金币
269
积分
496
精华
0
主题
25
帖子
205
10#
发表于 2009-8-12 11:02:57 |只看该作者
两位说的也是我认为作为强制标准应该考虑并解决的。
; P' B. U6 H9 |) W: T1 X7 Z6 EGB/T18430的试验方法和95%冷量、92%的COP允许值,导致对用户和一些不太明白的设计者(比如有些设计院的选型者)很不利,知道的在选型时会有很大的余量,也无形中造成很大的浪费,与节能的本意也不符。费了那么多精力弄一个新标准,既然对GB/T18430有改动,何不更进一步的解决实际问题。这么多厂家打着国家的名义,弄一个对用户不利的标准,是不是不合适。
0 c8 V+ C* c+ \# n9 L. |关于“冷冻水温都是贴着上限走,冷却水温(环境温度)都是贴着下限走”的问题,其实解决方法是有先例的。压缩机测试中,在吸气压力、吸气温度、排气压力与名义工况有偏差时,都是需要修正的。怎么解决是方法问题,解不解决是态度问题了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

《压缩机》杂志

Archiver|手机版|中国制冷网论坛- ( 陕ICP备12001613号-8 )  

GMT+8, 2024-5-20 00:42 , Processed in 0.103744 second(s), 22 queries .

回顶部